Category Archives: UW-Foto-Video

Nauticam WWL-1 preview

Nauticam WWL-1 EM1III Olympus3.7. 2021 – Milada: Viditelnost na Miladě se zlehka zlepšuje (aktuálně 2-6m) a říkal jsem si, že to je možná vhodný okamžik lehce otestovat „nízkotučnou“ cestovní variantu podvodní foto sestavy založené na WWL-1 a CMC-1. S nákupem WWL-1 jsem neuvěřitelně dlouho koketoval (2 roky). Tak nějak jsem se vnitřně obával, že kompromisní objektiv i když za WWL-1 nebude poskytovat úplně stejný „zážitek“ jako plnohodnotný PRO objektiv. No po prvním testu musím říci, že na těch obavách opravdu něco bylo. Rozhodně by bylo předčasné formulovat nějaké významné závěry, tak spíše jen shrnu, co se mi líbilo a co se mi nelíbilo.

  • (+) Podvodní set založený na WWL-1 má velmi příjemnou velikost. Při přenášení zkompletované kamery bez WWL-1 na suchu je to celé komfortně velmi malé a krásně se to vejde do batohu na suchozemské focení. Ergonomie pod vodou je naprosto skvělá a v kombinaci s hand strap-em je to příjemné „malé koťátko“ o kterém vlastně ani pořádně nevíte.
  • (+) Flexibilita FOV je neuvěřitelná a WWL-1 v rozsahu doporučovaného Olympus zoomu 14-42mm je naprosto super. Navíc sestava má minimální zaostřovací vzdálenost prakticky na posledním elementu. Ve chvíli, kdy se vymění pod hladinou WWL-1 za CMC-1 (oba na bajonetu), tak flexibilita dostává další rozměr a to do oblasti podvodní makro fotografie.

  • (-) Přesnost a rychlost ostření je něco, co jsem od přechodu před dvěma lety na Olympus EM1X a později EM1III nikdy ve spolupráci s PRO objektivy neřešil ať již na suchu nebo pod hladinou. Rychlost a přesnost AF byla až neuvěřitelně dobrá. Trochu horší zkušenost mám s objektivy mimo PRO řadu tj. například s makro objektivem Olympus 60mm f/2.8, ale opět přidáním mokré předsádky EMWL se rychlost i spolehlivost AF dostala na perfektní úroveň. To, že Oly 14-42mm f/3.5-5.6 EZ není žádný zázrak ani na suchu jsem věděl a doufal jsem, že pod vodou s WWL-1 to bude podobně jako 60mm f/2.8. No není a rozdíl v AF mezi 7-14mm f/2.8 nebo 8mm f/1.8 v dome portu z optického skla a 14-42mm EZ s WWL-1 je pod vodou obrovský. Ne že by byl ten AF nějak výrazně špatný, ale je na hony vzdálen rychlosti a přesnosti PRO objektivů za dome portem a to navíc i s daleko menší clonou PRO objektivů.
  • (-/+) Neumím ještě říci, jestli je to výhoda či nevýhoda, ale 14-42mm s WWL-1 má specifickou hloubku ostrosti (DOF), která se výrazně liší od DOF klasických objektivů při shodném FOV, vzdálenosti zaostření a cloně. Dnes mi to spíše hodně vadilo, ale může jít jen o nezvyk. Na druhou stranu hlavní technická výhoda WWL-1 by měla být v tom, že nebude nutné tolik clonit a obraz bude ostrý i v rozích (bez rozkladu). Pravděpodobně však bude potřeba výrazně clonit zejména pro záběry typu „wide close up“ a přijatelnější DOF. No a s tím je pravděpodobně spojen i předchozí bod, pomalejší AF objektivu, menší DOF, menší světelnost a tedy ve svém důsledku ne tak rychlý a spolehlivý AF. Každopádně určitě se naleznou situace, kdy DOF WWL-1 bude výhodou (např. čistá mořská voda, velké subjekty o kousek dále než jen pár centimetrů před posledním elementem WWL-1).

Přikládám několik čistě testovacích JPGů:

Hodně předběžný závěr: Pokud vím, kam jdu, co tam budu fotit a nejsem nějak prostorově omezen, tak budu volit buď dome porty s PRO objektivem pro širokoúhlé záběry nebo EMWL v případě makro záběrů. Pokud lokalitu neznám, nevím, co tam budu fotit a jsem prostorově omezen, tak WWL-1 a CMC-1 je vhodným kompromisem. Pokud bych nic z toho nevlastnil a někdo by mi řekl můžeš používat jen jednu jedinou konfiguraci (bez ohledu na cenu), tak pořadí by pravděpodobně bylo:

  1. Olympus 8mm f/1.8 + 140mm dome port z optického skla
  2. Olympus 7-14 f/2.8 + 180mm dome port z optického skla
  3. Olympus 60mm f/2.8 + EMWL
  4. Olympus 14-42mm f/3.5.-5.6 + WWL-1 + CMC-1

RC mode: Olympus + ikelite

Olympus RC – optické odpalování UW blesku via Olympus RC. Otestován řetězec E-M1III (E-M1X) -> FL-LM3 -> housing -> univerzální optický kabel -> ikelite RC-1 -> Ikelite DS160. Na první pohled řetězec vypadá složitě, ale je to velmi spolehlivé řešení, které je díky “mokrému” optickému propojení navíc odolné pro montáž/demontáž blesků u vody před/po potápění. Systém tvoří dva výrobci vyladěné celky tj. kamera s interním bleskem nebo FL-LM3 (Olympus – tj. kamera s bleskem a podporou vydávání příkazů RC protokolu) a druhý celek ikelite DS160 s ikelite RC-1 adaptérem (ikelite – tj. blesk schopný přijímat řízení via RC protokol).

Hlavní výhody:

  • Pokud jako vlastník Olympusu již máte interní blesk (např. TG-6 má interní blesk) nebo levný miniaturní externí FL-LM3 (např. EM1III nemá interní blesk), tak je tento řetězec pravděpodobně nejlevnější variantou odpalování blesku pod vodou s kompletní podporou veškeré funkcionality (TTL, Manuál řízený nastavením na blesku, Manuál řízený nastavením na kameře, atd.).
  • Olympus RC protokol je šetrný k energii a intenzitu povelového záblesku RC protokolu lze řídit rozdílně od vlastního osvětlujícího záblesku tj. lze nastavit velmi nízkou úroveň záblesku pro komunikaci via optický kabel.
  • Klasické výhody optického propojení tj. zejména připojení a odpojení blesku i v mokrém prostředí či relativně univerzální kompatibilita optický kabelů (snadná výměna třeba rezervním kabelem buddyho, který může používat naprosto jinou značku housingu i blesků).
  • Řetězec nepotřebuje žádné další zdroje energie (některé odpalovače potřebují vlastní zdroj typicky reprezentovaný „knoflíkovou“ baterií).
  • Velmi snadné ovládání blesku z kamery. Pokud je zapnutý RC mód, tak místo rychlého menu je nejprve zobrazeno přímo nastavení blesku (viz snímek). FL-LM3 má navíc přímo na housingu další ovládací prvek on/off tj. velmi snadno lze blesk úplně vypnout nebo zapnout přímo z kamery.

Hlavní nevýhody:

  • Stále se jedná o optické odpalování „výbojkou“ i když velmi šetrné oproti standardnímu odpalování interním bleskem bez RC protokolu. Nevýhody jako pomalejší „refresh rate“ a vyšší energetická náročnost než při odpalování elektrickém či optickém led diodou jsou stále přítomny i když v menší míře než prostý blesk bez RC protokolu.
  • Optický kabel je relativně křehký a případné zalomení či poškození kabelu je pravděpodobnější než v případě elektrického kabelu. Na druhou stranu konektory optického kabelu jsou naopak méně náchylné na poškození než konektory elektrického kabelu.

Nauticam EM1X vs EM1III

Nauticam NA-EM1X vs NA-EM1III Olympus housing OM-D

17.3. 2021 – NA-EM1X vs NA-EM1III: Dorazil pěkný dáreček na další testování od Nauticamu.  Housing na mé záložní/druhé tělo Olympus OM-D E-M1III je příjemně malý a rozdíl je opravdu znát. Obzvláště pokud se na housing nasadí Olympus 8mm fisheye nebo 60mm makro v kombinaci s EMWL. Kombinace NA-EM1III s EMWL bude o to zajímavější pro focení u dna. Díky absenci integrovaného gripu začíná port objektiv prakticky se základnou housingu tj. focení v rovině dna by mělo být teoreticky pohodlnější a snáze dosažitelné než s EM1X. Bohužel lomený hledáček je pro oba housingy jiný. Existuje sice možnost adaptérem přizpůsobit hledáček z MIL housingu (NA-EM1III) na SLR housing (NA-EM1X), ale já už právě měl onen SLR hledáček, který je z těch dvou ten delší. Včera zaznamenána první aktivita obojživelníků v dostupné lokalitě na Labských pískovcích, tak snad brzo dojde i na nějaké ty praktické ukázky výstupu NA-EM1III + EMWL. Zatím přikládám pár dalších fotografií z prvního porovnání housingů na suchu.

Continue reading Nauticam EM1X vs EM1III

JT UW housing 35mm/16mm

JT film camera UW housing 35mm30.12. 2020 – „JTLine”: Vyzvedával jsem si v nové provozovně ST (Servis Technik) nějaké další příslušenství pro EMWL a soustava tak nepříjemně “bobtná”, ale stále se tedy nemůže rovnat s těmito “drobečky”. Bohužel jsem se letos nemohl zúčastnit Memoriálu Jiřího Trpíka, ale dnes jsem neodolal možnosti si v nové provozovně ST prohlédnout původní Jiřího housingy. No natáčení a focení pod vodou v minulém století bylo opravdu pro pořádné chlapy a srdcaře.

Continue reading JT UW housing 35mm/16mm

Milada/EMWL – 29.11. 2020

Nauticam EMWL29.11. 2020 – Milada: Úvodní seznámení s EMWL v reálném prostředí na nádech. EMWL konečně dorazilo. Úvodní seznámení ve vyhřátém bazénu by bylo ideální, ale je COVID a bazény jsou stále zavřené. Současná Milada není pro takové seznamování s EMWL úplně vhodná. Podmínky pro makro jsou na mělčinách díky silnému větru problematické a mokrý oblek také neposkytuje příliš komfortu pro dlouhé statiky v takto chladné vodě.  Následují mé první praktické zkušenosti a dojmy.

Continue reading Milada/EMWL – 29.11. 2020

Olympus TG-6: preview

19.5. 2020 – Olympus TG-6: Během víkendového průzkumu jsem musel uznat, že pěší obchůzka a průzkum nových lokalit je ve spojení s „plnotučnou“ UW sestavou přeci jen náročnější. Každý kilometr je přeci jen znát a pokud jsou jich desítky za jeden den, tak to již druhý den začíná být únavné. Pro úvodní dokumentaci stačí rozhodně něco menšího a takový Olympus TG-6 se zdá být přímo ideální. Dnešní další cestu lesem od pramenů Rájeckého potoka po Rájecký rybník mi tak zpestřovalo seznamování se TG-6.

Olympus TG-6 Underwater Continue reading Olympus TG-6: preview