Category Archives: Equipment

Equipment Q/A (30.8. 2021)

Včerejší příspěvek „utrpěl“ na sociálních sítích za pár hodin 29 komentářů, tak přidávám jen drobné doplnění a pár odpovědí. Ono se fakticky jedná o 4 základní podvodní konfigurace z nichž dvě jsou navíc i přímo pod hladinou dále konfigurovatelné.

Q/A: Odpovědi na tři zajímavé dotazy s lehkým zobecněním/doplněním zveřejním i zde (sám se pozvolna stahuji ze sociálních sítí, tak ať je to dostupné i pro „potápky“, které nejsou na sociálních sítích).

  1. Není toho nějak moc?
  2. Porovnával jsi někdy Nauticam a Ikelite?
  3. Otázka je, jestli plus 50-100% na ceně je vyváženo třeba také 50-100% lepším výkonem?

Q: Není toho nějak moc?

Při troše zjednodušení to vlastně jsou jen obaly na 2 těla (velké a malé) a 4 objektivy. Pod vodou je to vždy na hodně „serepetiček“ a každý objektiv potřebuje své. Pokud bych to měl nějak shrnout, tak vše, co je vidět na obrázku, je o tom, jak dostat pod vodu následující skla: Fisheye 8mm f/1.8 (zelená), širokáč 7-14mm f/2.8 (oranžová), macro 60mm f/2.8 (žlutá) a kompromisní 14-42mm f/3.5-5.6 (červená).

Fixní konfigurace jsou 7-14mm a 8mm fisheye a variabilní konfigurace umožňující změnu i při ponoru pod hladinou jsou 60mm f/2.8 (EMWL 60/100/130 + CMC-1) nebo 14-42mm f/3.5-5.6 (WWL-1 + CMC-1).

Krátký komentář k jednotlivým variantám:

  • (zelená) To rybí oko 8mm f/1.8 je nenahraditelné a pod vodou naprosto super, ale je to rybí oko a tak má i své nevýhody. Zejména pokud Vás subjekt nepustí na pár centimetrů, tak je i velryba na snímači velká jako blecha.
  • (oranžová) Širokáč 7-14mm (ať již ve variantě f/2.8 nebo f/4) je taková podvodní širokáčová univerzální klasika.
  • (žlutá) Makro 60mm je prostě makro. Společně s EMWL to dělá i unikátní širokoúhlé makro a ve spojení s CMC-1 pro změnu  zajímavé super makro.
  • (červená) Tím předchozím by to vše mohlo skončit, ale právě pro příležitosti, kde člověk neví, na co natrefí nebo je hodně prostorově omezen, tak tam nastupuje „low budget“ varianta 14-42mm s WWL-1, kde z univerzálu 14-42mm to WWL vlastně na širším konci udělá malý podvodní ekvivalent 7-14mm navíc se schopností zaostřit na extrémně krátkou vzdálenost. No a pokud do bajonetu místo WWL před 14-42mm dám CMC-1, tak sestava umožní celkem dobré základní makro (+/- náhrada za 60mm macro objektiv). Samozřejmě není to jako 7-14mm a 60mm macro dohromady, ale kompromisně se to za zlomek pořizovací ceny těmto přibližuje. Jediný problém je, že to nemám zatím moc vyzkoušené.

Nauticam WWL-1 EM1III Olympus

Continue reading Equipment Q/A (30.8. 2021)

Illes Medes 2021 (EQ)

Připravuji UW foto výbavu na letošní Medesy a trochu jsem se zhrozil. Dva roky COVIDem překaženého plánování potápění do slané a dva roky pořizování výbavy mě lehce zaskočily při přípravě techniky. Když na to vše koukám, tak to teď vypadá, že letos to bude spíše hodně o testování nového vybavení. Plíživě se mi vkrádá myšlenka, že se asi budu chtít vyhnout situaci „měl jsem si vzít raději i tamto“. Přitom sám jsem si již několikrát vyzkoušel, že příliš techniky zabíjí vlastní focení. Ideální je mít jednu jedinou jednoduchou sestavu a člověk si to pak užije pod vodou nejvíce. Ovšem bude to kajakově-freečkovací akce, tak asi nevydržím dlouhodobě používat plnotučné (opravdu velké) UW sestavy na širokoúhlé záběry či makro. Únava se po pár dnech podepíše na ochotě brát velké sestavy do vody a určitě přejdu na ergonomické nízkotučné kompromisní sestavy. No ale neberte si po dvou letech absence rozumného potápění ve slané s sebou do podmořské rezervace to nejlepší, co můžete 😉

Aktuální 4x Peli case 1510 jen na UW foto techniku se mi ovšem zdá opravdu overkill. No nechám to ještě zbývající tři dny uzrát a pravděpodobně zvolím nějaký kompromis. „Must have“ varianta je „malá kočička” s  8mm fisheye a rád bych alespoň jeden den vyzkoušel i EMWL a nějaký další WWL-1. No a to je vlastně skoro všechno, co je na obrázku s několika výjimkami. No nebylo mi líp s GoPro … hmm … nebylo 😉

Barbora – 20.8. 2021: malý test nožů na freediving

20.8. 2021 – Barbora: Viditelnost na mělčinách se lehce zlepšila. S rostoucí hloubkou se viditelnost zhoršuje (-10m je viditelnost max 1 metr) a výrazně se skokově zlepšuje až s hloubkou 25m (-25m má viditelnost cca 5 metrů). Cílem dnešního potápění bylo reálně otestovat na hloubkách použití a případnou užitečnost či neužitečnost různých typů nožů pro vodní sporty, které se mi časem doma nashromáždily. Celé testování inicioval čerstvý přírůstek v podobě nože Spyderco Siren.

Mares Omer laser mini Spyderco Siren Dragonfly Divemarine
Omer Mini Laser, Mares, Divemarine, Spyderco Siren, Spyderco Dragonfly

Siréna (Spyderco Siren) je zavírací nůž určený ocelí i konstrukcí pro použití na oceánu. Nůž navrhl Lance Clinton, který je profesionálním rybářem-kajakářem. Čepel nože je z prémiové oceli LC200N, která je vysoce korozivzdorná s výtečnou houževnatostí a zároveň velmi dobře drží ostří. Konečně ta správná ocel do slané vody. Dosud to byla u nožů vždy volba mezi ostrostí (retencí ostrosti) nebo korozivzdorností. LC200N nabízí obojí a zároveň umožňuje relativně snadné ostření nože. Střenka nože je z G-10 se speciální protismykovou texturou a má integrovaný back-lock. Siréna se i pod vodou velmi snadno otevírá i zavírá jednou rukou a to i v 5mm neoprenové rukavici.

Spyderco Siren diving

Dnes jsem tedy pro zpestření doplnil standardní „freedive session“ i o test užitečnosti a praktické použitelnosti různých typů nožů na hloubce (5 typů). Tak, aby byl test alespoň částečně realistický, tak jsem si na plato v -22m umístil testovací přípravek vytvořený z 5 smyček z 5mm kotevního lana Mastrant-P a dalších 5 smyček z 3mm paracordu.

Continue reading Barbora – 20.8. 2021: malý test nožů na freediving

Nauticam WWL-1 preview

Nauticam WWL-1 EM1III Olympus3.7. 2021 – Milada: Viditelnost na Miladě se zlehka zlepšuje (aktuálně 2-6m) a říkal jsem si, že to je možná vhodný okamžik lehce otestovat „nízkotučnou“ cestovní variantu podvodní foto sestavy založené na WWL-1 a CMC-1. S nákupem WWL-1 jsem neuvěřitelně dlouho koketoval (2 roky). Tak nějak jsem se vnitřně obával, že kompromisní objektiv i když za WWL-1 nebude poskytovat úplně stejný „zážitek“ jako plnohodnotný PRO objektiv. No po prvním testu musím říci, že na těch obavách opravdu něco bylo. Rozhodně by bylo předčasné formulovat nějaké významné závěry, tak spíše jen shrnu, co se mi líbilo a co se mi nelíbilo.

  • (+) Podvodní set založený na WWL-1 má velmi příjemnou velikost. Při přenášení zkompletované kamery bez WWL-1 na suchu je to celé komfortně velmi malé a krásně se to vejde do batohu na suchozemské focení. Ergonomie pod vodou je naprosto skvělá a v kombinaci s hand strap-em je to příjemné „malé koťátko“ o kterém vlastně ani pořádně nevíte.
  • (+) Flexibilita FOV je neuvěřitelná a WWL-1 v rozsahu doporučovaného Olympus zoomu 14-42mm je naprosto super. Navíc sestava má minimální zaostřovací vzdálenost prakticky na posledním elementu. Ve chvíli, kdy se vymění pod hladinou WWL-1 za CMC-1 (oba na bajonetu), tak flexibilita dostává další rozměr a to do oblasti podvodní makro fotografie.

  • (-) Přesnost a rychlost ostření je něco, co jsem od přechodu před dvěma lety na Olympus EM1X a později EM1III nikdy ve spolupráci s PRO objektivy neřešil ať již na suchu nebo pod hladinou. Rychlost a přesnost AF byla až neuvěřitelně dobrá. Trochu horší zkušenost mám s objektivy mimo PRO řadu tj. například s makro objektivem Olympus 60mm f/2.8, ale opět přidáním mokré předsádky EMWL se rychlost i spolehlivost AF dostala na perfektní úroveň. To, že Oly 14-42mm f/3.5-5.6 EZ není žádný zázrak ani na suchu jsem věděl a doufal jsem, že pod vodou s WWL-1 to bude podobně jako 60mm f/2.8. No není a rozdíl v AF mezi 7-14mm f/2.8 nebo 8mm f/1.8 v dome portu z optického skla a 14-42mm EZ s WWL-1 je pod vodou obrovský. Ne že by byl ten AF nějak výrazně špatný, ale je na hony vzdálen rychlosti a přesnosti PRO objektivů za dome portem a to navíc i s daleko menší clonou PRO objektivů.
  • (-/+) Neumím ještě říci, jestli je to výhoda či nevýhoda, ale 14-42mm s WWL-1 má specifickou hloubku ostrosti (DOF), která se výrazně liší od DOF klasických objektivů při shodném FOV, vzdálenosti zaostření a cloně. Dnes mi to spíše hodně vadilo, ale může jít jen o nezvyk. Na druhou stranu hlavní technická výhoda WWL-1 by měla být v tom, že nebude nutné tolik clonit a obraz bude ostrý i v rozích (bez rozkladu). Pravděpodobně však bude potřeba výrazně clonit zejména pro záběry typu „wide close up“ a přijatelnější DOF. No a s tím je pravděpodobně spojen i předchozí bod, pomalejší AF objektivu, menší DOF, menší světelnost a tedy ve svém důsledku ne tak rychlý a spolehlivý AF. Každopádně určitě se naleznou situace, kdy DOF WWL-1 bude výhodou (např. čistá mořská voda, velké subjekty o kousek dále než jen pár centimetrů před posledním elementem WWL-1).

Přikládám několik čistě testovacích JPGů:

Hodně předběžný závěr: Pokud vím, kam jdu, co tam budu fotit a nejsem nějak prostorově omezen, tak budu volit buď dome porty s PRO objektivem pro širokoúhlé záběry nebo EMWL v případě makro záběrů. Pokud lokalitu neznám, nevím, co tam budu fotit a jsem prostorově omezen, tak WWL-1 a CMC-1 je vhodným kompromisem. Pokud bych nic z toho nevlastnil a někdo by mi řekl můžeš používat jen jednu jedinou konfiguraci (bez ohledu na cenu), tak pořadí by pravděpodobně bylo:

  1. Olympus 8mm f/1.8 + 140mm dome port z optického skla
  2. Olympus 7-14 f/2.8 + 180mm dome port z optického skla
  3. Olympus 60mm f/2.8 + EMWL
  4. Olympus 14-42mm f/3.5.-5.6 + WWL-1 + CMC-1

RC mode: Olympus + ikelite

Olympus RC – optické odpalování UW blesku via Olympus RC. Otestován řetězec E-M1III (E-M1X) -> FL-LM3 -> housing -> univerzální optický kabel -> ikelite RC-1 -> Ikelite DS160. Na první pohled řetězec vypadá složitě, ale je to velmi spolehlivé řešení, které je díky “mokrému” optickému propojení navíc odolné pro montáž/demontáž blesků u vody před/po potápění. Systém tvoří dva výrobci vyladěné celky tj. kamera s interním bleskem nebo FL-LM3 (Olympus – tj. kamera s bleskem a podporou vydávání příkazů RC protokolu) a druhý celek ikelite DS160 s ikelite RC-1 adaptérem (ikelite – tj. blesk schopný přijímat řízení via RC protokol).

Hlavní výhody:

  • Pokud jako vlastník Olympusu již máte interní blesk (např. TG-6 má interní blesk) nebo levný miniaturní externí FL-LM3 (např. EM1III nemá interní blesk), tak je tento řetězec pravděpodobně nejlevnější variantou odpalování blesku pod vodou s kompletní podporou veškeré funkcionality (TTL, Manuál řízený nastavením na blesku, Manuál řízený nastavením na kameře, atd.).
  • Olympus RC protokol je šetrný k energii a intenzitu povelového záblesku RC protokolu lze řídit rozdílně od vlastního osvětlujícího záblesku tj. lze nastavit velmi nízkou úroveň záblesku pro komunikaci via optický kabel.
  • Klasické výhody optického propojení tj. zejména připojení a odpojení blesku i v mokrém prostředí či relativně univerzální kompatibilita optický kabelů (snadná výměna třeba rezervním kabelem buddyho, který může používat naprosto jinou značku housingu i blesků).
  • Řetězec nepotřebuje žádné další zdroje energie (některé odpalovače potřebují vlastní zdroj typicky reprezentovaný „knoflíkovou“ baterií).
  • Velmi snadné ovládání blesku z kamery. Pokud je zapnutý RC mód, tak místo rychlého menu je nejprve zobrazeno přímo nastavení blesku (viz snímek). FL-LM3 má navíc přímo na housingu další ovládací prvek on/off tj. velmi snadno lze blesk úplně vypnout nebo zapnout přímo z kamery.

Hlavní nevýhody:

  • Stále se jedná o optické odpalování „výbojkou“ i když velmi šetrné oproti standardnímu odpalování interním bleskem bez RC protokolu. Nevýhody jako pomalejší „refresh rate“ a vyšší energetická náročnost než při odpalování elektrickém či optickém led diodou jsou stále přítomny i když v menší míře než prostý blesk bez RC protokolu.
  • Optický kabel je relativně křehký a případné zalomení či poškození kabelu je pravděpodobnější než v případě elektrického kabelu. Na druhou stranu konektory optického kabelu jsou naopak méně náchylné na poškození než konektory elektrického kabelu.